El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha reclamado este 3 de septiembre al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, respuestas sobre la situación vivida en Ceuta, coincidiendo con su inminente comparecencia en el Congreso para informar sobre esta crisis.
El sindicato mayoritario de la Policía Nacional considera que el presidente debe responder también ante los agentes que, según expone la organización, llevan más de un mes soportando las consecuencias de esta situación y sosteniendo un dispositivo policial extraordinario.
El SUP deja claro que no pretende entrar en una batalla política ni anticipar responsabilidades antes de que se esclarezca lo sucedido.
Su planteamiento se resume en dos fases: primero, obtener explicaciones sobre lo ocurrido y las decisiones adoptadas y, posteriormente, una vez conocidos y esclarecidos los hechos, exigir las responsabilidades que correspondan.
En este contexto, el sindicato plantea al presidente del Gobierno tres cuestiones fundamentales.
¿Se hizo todo lo necesario para anticiparse y proteger a los policías?
La primera pregunta del SUP se centra en la capacidad de anticipación existente antes de que se produjera la crisis.
El sindicato recuerda que el 25 de julio ya solicitó refuerzos y la habilitación de un Centro de Atención Temporal de Extranjeros (CATE) ante el incremento de las entradas que se estaba registrando.
Posteriormente, según señala el SUP, se ha conocido que los servicios especializados de la Policía venían realizando labores de seguimiento y análisis del riesgo.
La organización sindical considera que el hecho de que determinadas alertas puedan producirse de manera frecuente no significa que deban ser normalizadas o restárseles importancia.
Para el SUP, los análisis policiales se elaboran precisamente con la finalidad de anticipar riesgos y permitir la adopción de medidas, y no para quedar sin una respuesta operativa.
Por ello, el sindicato quiere conocer exactamente qué información existía antes del 30 de julio, cómo fue valorada y qué medidas se adoptaron a partir de ella.
Además, plantea otra cuestión: si, una vez que la frontera quedó desbordada, el Ministerio del Interior revisó inmediatamente esos avisos y análisis previos para determinar qué había ocurrido.
El SUP sostiene que, en caso de que finalmente se determine que existieron fallos, estos deberán ser esclarecidos y deberán asumirse las responsabilidades correspondientes.
Sin embargo, advierte de que no aceptará que esas posibles responsabilidades terminen recayendo sobre los propios agentes.
«Si existieron fallos, deberán esclarecerse y asumirse las responsabilidades correspondientes. Lo que no aceptaremos es que recaigan sobre los policías que hicieron su trabajo».
¿Cuál es el plan del Gobierno para recuperar la normalidad en Ceuta?
La segunda gran cuestión planteada por el sindicato se refiere al mantenimiento del actual dispositivo policial y a la estrategia del Ejecutivo para devolver la situación a la normalidad.
El SUP considera que los refuerzos policiales son necesarios mientras persistan las actuales circunstancias, pero advierte de que estos refuerzos no pueden convertirse en una solución permanente.
Según explica la organización, los policías nacionales llevan más de un mes desplazados, produciéndose sucesivos relevos de funcionarios enviados a Ceuta desde diferentes puntos de España.
Esta situación, recuerda el sindicato, no afecta exclusivamente a los policías desplazados.
Los continuos relevos tienen también un impacto sobre sus familias y las plantillas policiales de origen, que deben afrontar la salida temporal de los funcionarios enviados a reforzar el dispositivo de Ceuta.
Por este motivo, el SUP exige al Gobierno que explique durante cuánto tiempo pretende mantener este dispositivo extraordinario y cuál es exactamente la estrategia diseñada para recuperar la normalidad.
El sindicato considera que los policías pueden hacer frente a las consecuencias operativas de una crisis y contenerlas, pero no pueden asumir indefinidamente funciones que, a su juicio, requieren soluciones políticas y estructurales.
«Los policías pueden contener las consecuencias de una crisis, pero no pueden sustituir indefinidamente las soluciones que corresponde adoptar al Gobierno».
¿Qué va a cambiar para que una situación así no vuelva a ocurrir?
La tercera cuestión formulada por el SUP mira directamente hacia el futuro.
El sindicato sostiene que Ceuta no puede volver a encontrarse ante una situación de esta magnitud dependiendo de la llegada posterior de refuerzos policiales.
Para la organización, lo ocurrido debe servir para revisar en profundidad diferentes aspectos relacionados con la seguridad y la capacidad de respuesta ante episodios de presión fronteriza.
Entre las cuestiones que reclama revisar se encuentran la dimensión de las plantillas policiales, los dispositivos fronterizos, los mecanismos de alerta, la capacidad de reacción y los protocolos existentes.
El sindicato considera necesario que se establezcan mecanismos que permitan que la información policial y los análisis de riesgo puedan traducirse en decisiones operativas cuando se detecte un incremento de la amenaza o de la presión sobre la frontera.
Por ello, el SUP quiere saber qué medidas estructurales piensa adoptar el Gobierno para conseguir que, ante una nueva situación de estas características, los policías dispongan desde el primer momento de efectivos suficientes, medios adecuados e instrucciones claras.
«Anticiparse no consiste en enviar refuerzos cuando la crisis ya se ha producido»
Uno de los principales argumentos del comunicado del sindicato se centra precisamente en diferenciar entre reaccionar ante una crisis y anticiparse a ella.
Para el SUP, reforzar posteriormente los dispositivos policiales no puede considerarse por sí solo una política de prevención.
«Porque anticiparse no consiste en enviar refuerzos cuando la crisis ya se ha producido. Anticiparse significa evitar que sean nuevamente los policías quienes tengan que asumir las consecuencias de una respuesta tardía».
El sindicato reclama, por tanto, que las lecciones obtenidas de lo sucedido en Ceuta permitan mejorar los sistemas de alerta y la capacidad de reacción para evitar que una situación semejante vuelva a depender fundamentalmente del despliegue extraordinario de policías una vez producida la crisis.
«Primero explicaciones. Después, responsabilidades»
El SUP resume su posición bajo el mensaje «Primero explicaciones. Después, responsabilidades».
La organización sindical sostiene que los policías nacionales han cumplido antes, durante y después de esta crisis y asegura que continuará defendiendo su trabajo.
Al mismo tiempo, exige que se esclarezca qué ocurrió, qué decisiones se adoptaron y qué aspectos deben corregirse.
Para el sindicato, la seguridad de las fronteras españolas no puede descansar únicamente sobre la capacidad de sacrificio y reacción de los agentes destinados en ellas o de aquellos que son enviados posteriormente como refuerzo.
«La seguridad de nuestras fronteras no puede depender únicamente de la capacidad de sacrificio y reacción de los policías».
El SUP considera que la comparecencia del presidente del Gobierno supone una oportunidad para ofrecer las explicaciones que reclama y responder a las cuestiones que, según el sindicato, continúan pendientes después de más de un mes de dispositivo extraordinario en Ceuta.
El comunicado concluye con un mensaje dirigido directamente al Ejecutivo:
«Hoy el presidente del Gobierno tiene la oportunidad de ofrecer respuestas. Los policías ya han cumplido. Ahora le toca al Gobierno».
Comentarios
Participa con respeto. Los comentarios pueden ser revisados antes de publicarse.
Todavía no hay comentarios publicados. Puedes ser la primera persona en participar.