Un grupo de opositores al Proceso Selectivo Unificado de la Policía Local de Baleares 2026 ha presentado alegaciones individuales y un escrito colectivo después de conocerse los resultados provisionales de la prueba psicotécnica.
De los 194 aspirantes que se presentaron, 84 han sido declarados aptos, una cifra que coincide exactamente con las 84 plazas ofertadas en el proceso selectivo.
Los afectados subrayan que esta coincidencia, por sí misma, no acredita la existencia de ninguna irregularidad. Sin embargo, consideran que, junto con el resto de circunstancias relacionadas con el examen, constituye un motivo suficiente para reclamar la máxima transparencia sobre los criterios empleados.
Cuestionan los criterios utilizados para determinar el aprobado
Una de las principales cuestiones planteadas por los opositores está relacionada con la utilización de un percentil como criterio de corte adicional.
Según explican los aspirantes, las bases iniciales establecían una nota mínima para superar la prueba, pero consideran que no figuraba de forma suficientemente clara cómo terminaría aplicándose este criterio adicional.
En la prueba de aptitudes psicotécnicas se utilizó, según los afectados, un percentil 30 (P30) sobre una muestra externa de referencia para determinar el resultado de apto.
Posteriormente, en los informes individualizados entregados a los candidatos, se les comunicó que ese percentil equivalía a una puntuación directa mínima de 157 puntos, que posteriormente se transformaba en una calificación de 5 puntos sobre 10.
Los opositores reconocen que el P30 figuraba en los criterios específicos publicados antes de la realización del examen, pero sostienen que otros elementos que consideran esenciales para comprender cómo se determinaba realmente el aprobado, como el valor M=157 y la fórmula matemática empleada para transformar la puntuación, se conocieron posteriormente.
Por este motivo, reclaman conocer con precisión cuándo se decidió aplicar el filtro y si todo el sistema estaba establecido antes de celebrarse la prueba.
Señalan diferencias respecto a otros procesos selectivos
Los aspirantes también cuestionan que el criterio empleado sea diferente al utilizado, según sostienen, en otros procesos selectivos de la misma categoría de Policía Local, en los que se habría respetado el umbral establecido en las bases sin aplicar percentiles externos.
Esta diferencia constituye otro de los aspectos sobre los que solicitan explicaciones dentro del proceso de alegaciones.
Dudas sobre el sistema de anonimato en la corrección
Otro de los puntos planteados está relacionado con el anonimato durante la corrección del examen.
Según los informes facilitados a los aspirantes, la empresa responsable habría realizado la corrección sin conocer los datos personales de los candidatos.
Los opositores, sin embargo, recuerdan que durante la realización de la prueba consignaron sus nombres y apellidos, por lo que solicitan información sobre el procedimiento utilizado para garantizar que la corrección se efectuó efectivamente de forma anónima.
Los 84 aptos ya han sido citados para continuar el proceso
El procedimiento todavía se encuentra en fase de alegaciones y revisión.
Pese a ello, los afectados critican que los 84 aspirantes declarados aptos provisionalmente ya hayan sido citados para avanzar en la elección de plaza o municipio, mientras las reclamaciones relacionadas con la prueba continúan pendientes.
Reclaman poder revisar el contenido del examen
Los opositores también denuncian lo que consideran una imposibilidad de revisar de manera efectiva la prueba psicotécnica.
Según explican, reciben información sobre el número de aciertos, errores y respuestas dejadas en blanco, pero no pueden consultar el cuadernillo utilizado durante el examen.
Esta situación, sostienen, les impide conocer exactamente qué preguntas respondieron incorrectamente, qué alternativas de respuesta existían y cuál fue considerada como correcta.
Según la información facilitada, se habrían invocado derechos de propiedad intelectual de la empresa encargada de la prueba para limitar el acceso al material.
Los aspirantes consideran que esta circunstancia dificulta especialmente la posibilidad de presentar alegaciones fundamentadas contra preguntas concretas del examen.
Quejas sobre ejercicios de razonamiento espacial
La reclamación adquiere especial relevancia porque varios aspirantes aseguran haber presentado quejas coincidentes sobre determinados ejercicios.
Entre ellos mencionan pruebas relacionadas con razonamiento espacial, dados tridimensionales, simetrías y transformaciones de figuras, tanto por las posibles soluciones como por la claridad de algunas de las instrucciones facilitadas.
Por todo ello, los afectados reclaman acceso completo al expediente técnico de la prueba y una revisión que les permita comprobar de manera efectiva los criterios utilizados y el contenido del examen.
Los opositores han advertido además de que no descartan acudir a la vía contencioso-administrativa en caso de que la situación no quede suficientemente aclarada.
Esta noticia ha sido elaborada por Periódico Policial a partir de la información publicada por OKDIARIO, adaptando el contenido a nuestro formato informativo y respetando los datos y circunstancias recogidos en la información original.
Comentarios
Participa con respeto. Los comentarios pueden ser revisados antes de publicarse.
Todavía no hay comentarios publicados. Puedes ser la primera persona en participar.