CAOS Y DISTURBIOS EN EUROPA ¿Porque la Policía está perdiendo el control?

Los manifestantes consiguen sobrepasar líneas policiales, bloquear calles, quemar edificios (como el ayuntamiento de Limoges), saquear comercios, y cometer mil tropelías más.

Reivindicaciones muy legítimas por parte de un grupo de la sociedad, pidiendo mejoras laborales, sociales o civiles, pero que por norma, acaban en graves disturbios, con personas que solo utilizan éstas movilizaciones para el terror y el crimen. Y en ese momento, es cuando llega el colapso, y el CAOS.

¿Pero porque la policia pierde el control de estas situaciones? ¿Por qué los violentos consiguen el control de las calles?

El primer punto a destacar, es que "la violencia solo se combate con más violencia", es así, desde el despertar de la humanidad. Lo siento por quién piense que se puede combatir el mal con flores y besos. No le podríamos pedir a un guerrero de la Grecia antigua que combatiera a sus enemigos con piedras, estos usaban sus lanzas y sus "falanges" infringiendo más violencia que su adversario para ganar la contienda.

Asimismo no podemos pedir a un policía que use sus manos o a lo máximo su bastón policial (porra) ante unos tipos que le arrojan piedras, adoquines, artefactos pirotécnicos. Si queremos que nuestra policía controle las calles, debemos dejarles utilizar las herramientas adecuadas para poder controlar la violencia, con una violencia superior.

Y si, hablo de violencia, porque la policía tiene el uso legítimo de la violencia, porque la policía defiende las leyes que todos los ciudadanos hemos elegido, porque la policía es la que hace que el mal no campe a las anchas por nuestras ciudades, porque la policía es la que te defiende a ti, querido lector, de que cualquier tipo pueda violar a tu hija o partirte la cara, simplemente porque se le antoja. Cuando un encapuchado tira una piedra, esa no es una piedra tan solo, es una agresión contra todo aquello que el policía protege, las personas, las calles, los comercios, la vida tranquila de la ciudad. Y cuando un policía responde con el uso de la fuerza, este no realiza un acto de violencia en si, sino un acto de defensa y protección de todo lo mencionado anteriormente.

El segundo punto donde poner el foco es el "control de daños", a nivel político. Este término "control de daños" en términos policiales/militares, hace referencia a cuanto y como ha afectado un ataque del enemigo a tu posición, y que podemos aceptar de esos daños para continuar operando. 

Y en el ámbito político, ese control de daños es continuo, y afecta directamente al trabajo de la policía. Para la clase política es más viable y tiene menor coste político, las lesiones que le produzcan a uno o más policías, que las lesiones que le produzcan a un manifestante la propia policía. Para un político un policía herido es un número, pero un manifestante herido es un problema "electoral". 

El problema es ¿Donde esta el limite? En varios policías heridos, en coches quemados, en comercios saqueados, en un ayuntamiento ardiendo? ¿donde ponemos la linea que separa la paz del caos? ¿O lo permitimos todo en aras de no tener un coste político?

Y este punto, nos lleva a un extremo peligroso, cuando la visión política sustituye la visión técnica y profesional de los policías y las fuerzas y cuerpos de seguridad, pueden producirse graves errores en los dispositivos e incidentes policiales. Provocando esto, que las intervenciones policiales puedan volverse inefectivas o peligrosas, y dando lugar a qué en ciertos momentos la policía pierda el control. Por norma la decisión política anula la efectividad policial.

El tercer punto a valorar, es sin duda la falta de castigo, la falta de reacción, la ausencia de responsabilidad, ante los desórdenes.

La creciente ola de disturbios se da sin justificación, y vemos como muchos movimientos sociales, como sindicato inquilinas Madrid o la huelga profesores en Francia, son aprovechados por grupos de violentos para sus actos de "kale borroka" callejera, sin motivo, y como muchos de ellos dicen en entrevistas y vídeos, "solo porque quieren destrucción".

Jóvenes muchos de ellos, con acceso a sanidad y educación, con posibilidad de una vida cómoda, más humilde o menos, pero cómoda, que salen a destruirlo todo, porque el "coste social" es nulo. Miles de personas detenidas que saben que solo pasarán una noche en el calabozo de la policía, que la sociedad no les criminalizará al día siguiente, y que serán héroes, por sus fechorías, entre su grupo de amigos. No hay reacción contundente ante la acción de violencia, y eso supone que estás personas campen a sus anchas sin que la policía pueda hacer mucho contra ellos. ¿Porque como se combate policialmente a personas que no tienen nada a perder?

Está claro que la sociedad debe ser un icono de derechos sociales, civiles y politicos, y debe proteger a aquellas personas que los ejercen. Pero si no ejercemos también, nuestro derecho a proteger a la sociedad del crimen y los disturbios, pronto tendremos el caos absoluto en nuestras calles.

Claramente y como sociedad, debemos ser más "violentos" ante los violentos,  no valorar "costes políticos" y hacer que "quién la hace, la pagué", sin queremos conservar la paz ciudadana y garantizar la seguridad en nuestras ciudades

Al fin y al cabo, "la policía es la delgada linea azul que separa la sociedad del caos"

Eduardo Ruiz

Colaborador Periodico Policial

Miembro FCS y FAS