Los Alunizajes: Origen, Subcultura Urbana, Modus Operandi y Tratamiento Judicial del Robo con Fuerza

Introducción, Origen Histórico y Encuadre Legal

La modalidad delictiva del alunizaje, la cual consistente en embestir con un vehículo a motor las entradas, verjas o escaparates de establecimientos comerciales para vencer sus cerramientos e irrumpir en su interior, tiene su origen histórico en el año 1990. Sus primeras manifestaciones operativas se registraron en el sector sur de Madrid, concretamente en el barrio de Usera-Orcasitas, vinculadas conceptual y policialmente a la conocida en el argot de la investigación criminal como «banda del BMW».

Fue a partir del año 1998, donde este procedimiento experimentó un proceso acelerado de eclosión y vertiginosa expansión dentro del catálogo de la criminalidad. El crecimiento exponencial del alunizaje respondió primordialmente a la concurrencia de tres factores estratégicos:

1.    La extrema rapidez y simplicidad en la ejecución: La capacidad de neutralizar barreras físicas de alta seguridad en escasos segundos mediante la inercia del impacto del vehículo.

2.    La escasa experiencia previa exigida: A diferencia de las técnicas complejas de cerrajería, la apertura de cajas fuertes por lanza térmica o el sabotaje electrónico.

3.    La percepción de levedad en las sanciones penales iniciales: La calificación penal originaria como mero delito contra el patrimonio sin violencia directa sobre las personas generaba en los delincuentes una sensación de reducido coste penal en relación con los sustanciosos botines obtenidos.

Tipificación Penal y Naturaleza Jurídica

En el derecho penal, el alunizaje carece de una tipificación delictiva normativa autónoma con denominación propia. La conducta se incardina dentro de los delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico regulados en los artículos 237 a 241 del Código Penal.

Desde la perspectiva dogmática, la utilización del automóvil como instrumento contundente de irrupción se subsume en la modalidad de «fractura exterior» estipulada taxativamente en el art. 238.2.º CP (Rompimiento de pared, techo o suelo, o fractura de puerta o ventana).

La doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo exige adscribir rigurosamente el impacto del vehículo, entendiendo que el precepto legal configura un catálogo cerrado de supuestos constitutivos de fuerza en las cosas. El vehículo no actúa como medio de transporte en el momento del impacto, sino como una masa física de empuje orientada a destrozar el bastidor, el escaparate o la persiana metálica para superar el obstáculo defensivo e ingresar al local o extraer los bienes.

La punibilidad de la acción varía sensiblemente según el escenario y las condiciones espacio-temporales de ejecución:

• Tipo básico de robo con fuerza (art. 240.1 CP): Castigado con la pena de prisión de 1 a 3 años.
• Agravación por local abierto al público (art. 241.1 CP): Impone una pena de prisión de 2 a 5 años, fundamentada en la mayor vulneración de la propiedad y el potencial peligro para la seguridad del recinto.
• Establecimiento abierto al público fuera del horario comercial (art. 241.1 CP): Se señala una pena de prisión de 1 a 5 años, donde el marco impositivo contempla la ausencia teórica de personal en el interior, pero sanciona el allanamiento del recinto mercantil.

En el plano procesal, el alunizaje genera de manera recurrente un concurso real o medial de delitos. Junto al delito de robo con fuerza, es habitual la imputación de un delito de daños (art. 263 CP) sobre la infraestructura del local afectado y, cuando los vehículos empleados para el impacto han sido sustraídos con carácter previo, hay que sumarle un delito de robo o hurto de uso de vehículo de motor (art. 244 CP).

Perfil Sociológico y Subcultura Urbana de las Bandas

La masa operativa de ejecución está integrada de forma mayoritaria por varones jóvenes cuyas edades se concentran entre los 15 y los 19 años, coexistiendo con delincuentes habituales menores de 20 años estructurados en bolsas de marginalidad urbana y con acceso limitado a recursos socioeconómicos formales.

En el escalafón embrionario de la banda destaca la figura de los «benjamines», menores con edades comprendidas entre los 12 y los 14 años. Estos menores son cooptados precozmente para realizar tareas auxiliares de vigilancia, traslado de efectos o maniobras de cobertura. Su exposición continuada al entorno delictivo y su paulatina asunción de riesgos los posicionan dentro de la subcultura del grupo como los virtuales futuros líderes de las células de alunizaje.

Respecto a la variable de género, la presencia femenina en la fase de ejecución física es escasa o nula. Salvo excepciones puntuales, la participación de las mujeres se canaliza a través de labores de apoyo logístico, custodia de locales de seguridad, auxilio en la gestión postdelictiva o desempeñando la función de «santeras» en las tareas previas de prospección e inteligencia de campo.

Estilo de Vida, Consumo y Exhibicionismo Social

Sus dinámicas de ocio y vida cotidiana giran en torno al consumo intensivo y continuado de sustancias estupefacientes, con clara prevalencia de la cocaína y de drogas de síntesis o de diseño.

Desde el prisma psico-criminológico, la motivación central del colectivo es la consecución inmediata e incondicional de dinero en efectivo para sostener un ritmo de vida de alto gasto ostentoso.

Estos grupos descartan conceptualmente la delincuencia individual e itinerante de corte violento directo, como puede ser el atraco con arma de fuego a las personas, prefiriendo acciones colectivas mecanizadas, quirúrgicas y de elevado volumen patrimonial.

Un pilar de esta subcultura es el ostentoso exhibicionismo social: los miembros compiten abiertamente por exhibir el producto de sus ilícitos, organizando celebraciones ruidosas, ostentando prendas de marcas de lujo y publicitando sus incursiones en redes sociales.

Radiografía Operativa: Las Tres Fases del Golpe

Fase Preparatoria (Planificación y Logística)

El ciclo operativo arranca con la intervención determinante de los «santeros». Estos individuos asumen la inteligencia de campo de la banda: rastrean polígonos industriales y ejes comerciales, eligen el local objetivo, analizan la posición de cámaras y detectores de las alarmas y trazan las arterias viales que garanticen una evacuación sin atascos ni interceptaciones.

Simultáneamente, la célula logística ejecuta la sustracción de los vehículos. La banda prioriza modelos de alta gama y, de forma casi excluyente, automóviles todoterreno (4x4) por la masa y resistencia de su chasis. Estas unidades son sustraídas pocas horas o días antes del golpe, siendo los aparcamientos de grandes centros comerciales los puntos preferentes de extracción debido a la alta rotación de automóviles.

En esta misma ventana previa, los líderes articulan los canales de distribución, contactando con peristas para cerrar el precio de la mercancía antes de haber ejecutado el asalto.

Fase de Ejecución (La Ventana Crítica de 90 Segundos a 4 Minutos)

El asalto al establecimiento se rige por un cronograma técnico estructurado en torno al tiempo de respuesta de las centrales receptoras de alarmas y las patrullas policiales:

• Minuto 0:00 – 0:30 (Despliegue táctico y despeje): Mínimo dos vehículos irrumpen en la escena portando entre 2 y 3 ocupantes por vehículo. Si el espacio contiguo a la puerta o escaparate objetivo se halla ocupado por un turismo ajeno, la banda aparca previamente un coche propio en la tarde o noche anterior para "reservar" la franja de impacto, retirándolo justo antes de encarar la maniobra.
• Minuto 0:30 – 1:00 (Acometimiento e impacto ariete): El «vehículo ariete» embiste marcha atrás o de frente contra el cerramiento del establecimiento a la velocidad precisa para fracturar persianas metálicas o lunas blindadas. Al absorber la brutal absorción de energía, la dirección o la transmisión del coche ariete queda inutilizada, quedando abandonado como masa inerte en el punto de impacto.
• Minuto 1:00 – 2:30 (Incursión y apoderamiento masivo): Con la señal de alarma ya disparada (cuyo umbral crítico de transmisión y despacho policial se sitúa en los 90 segundos), los ejecutores acceden al interior y retiran de manera indiscriminada los objetos de mayor valor comercial en escaparates, mostradores y estanterías.
• Minuto 2:30 – 4:00 (Trasbordo y evacuación temeraria): Alcanzado el límite temporal máximo de 3 a 4 minutos, los autores abandonan el local, introducen los efectos sustraídos en el segundo vehículo y emprende la fuga. La conducción se realiza con extrema temeridad manifiesta, tomando vías rápidas y autovías de alta capacidad para romper cualquier cerco policial inicial.

Fase de Entrega (Receptación Inmediata)

Con el botín a bordo, el vehículo de fuga se dirige de forma directa al punto de encuentro prefijado con la red de peristas. La entrega de la mercancía se realiza «en caliente», logrando la inmediata conversión de los bienes sustraídos en dinero metálico. Esta celeridad extingue el riesgo de ser sorprendidos en registros domiciliarios con efectos incriminatorios.

Problemática Policial, Complejidad Judicial y Criterios

Respuesta Policial: La Operación Surco

Para neutralizar esta modalidad delictiva, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad diseñaron dispositivos de alta intensidad, destacando la «Operación Surco», desplegada por la Policía Nacional en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid.

Esta estrategia operacional articuló un amplio abanico de recursos de inteligencia y choque:

• Despliegue de patrullas con vehículos camuflados y unidades uniformadas de reacción en polígonos industriales y áreas de alta densidad comercial.
• Empleo de medios aéreos y helicópteros del Servicio de Medios Aéreos para el seguimiento continuo a distancia de las huidas vehiculares.
• Mesas de coordinación operativa entre la Policía Nacional, la Guardia Civil y las Policías Locales para el sellado de demarcaciones y la activación de cierres de arterias de fuga.
• Control preventivo, inspecciones administrativas e intervenciones sobre peristas.

En el plano operativo, las fuerzas de seguridad colisionan con factores tácticos de alta complejidad. Criminológicamente, las bandas no suelen delinquir en su propio barrio ni en las inmediaciones de sus residencias para eludir la rápida identificación por parte de las unidades investigadoras.

Esta deslocalización forzada obliga a las bandas a depender ciegamente de autovías e interconexiones regionales. Durante las persecuciones, para zafarse del seguimiento aéreo, los aluniceros ejecutan maniobras evasivas adentrándose a gran velocidad en túneles, subterráneos, aparcamientos cubiertos o pasos inferiores de la red viaria, rompiendo el contacto visual directo de los helicópteros y dificultando el guiado de las unidades policiales a vehículo.

Criterios de la Jurisprudencia y del Tribunal Supremo

El tratamiento jurídico de los alunizajes presenta singularidades técnico-jurídicas de relevante entidad dogmática en los tribunales. 

Aunque el alunizaje se concibe como un robo con fuerza en las cosas mediante «fractura exterior» (art. 238.2.º CP), la irrupción de vigilantes de seguridad o personal de mantenimiento en el inmueble altera la calificación sustantiva. Si los autores abordan, golpean, encañonan o inmovilizan a los Vigilantes de Seguridad y/o cualquier otra persona relacionada con los establecimientos objetos del robo, atándoles de pies y manos con cinta americana, bridas o cordones, por ejemplo, para asegurar el botín o la fuga, la conducta muta automáticamente de robo con fuerza a delito de robo con violencia e intimidación (art. 242 CP), habitualmente en concurso medial (art. 77 CP) con delitos o delitos leves de lesiones y delitos de detención ilegal (art. 163 CP).

Igualmente, la jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo exige la estricta constatación probatoria de que los elementos de ocultación facial (pasamontañas, bragas del cuello, cascos o capuchas) fueron dispuestos y colocados con carácter previo al inicio de la ejecución del ilícito penal. El uso sobrevenido o improvisado de una prenda durante la huida no colma la ratio essendi del tipo agravado, que requiere la intencionalidad calculada de dificultar la identificación visual por las cámaras de videovigilancia o por los testigos presentes.

Imputación de Grupo Criminal (art. 570 ter CP) e Integración de Funciones: La Doctrinal STS 739/2018

La delimitación entre la mera codelincuencia (coautoría del art. 28 CP) y la figura del Grupo Criminal del art. 570 ter CP ha sido fijada con precisión por la Sentencia del Tribunal Supremo STS 739/2018, de 6 de febrero de 2019 (Roj: STS 353/2019, Sala de lo Penal, Ponente Excmo. Sr. D. Pablo Llarena Conde).

El Tribunal Supremo determina que para apreciar la figura del grupo criminal no basta la concurrencia plural de sujetos en el lugar del asalto, sino que debe acreditarse una estructura organizativa coordinada, reparto de cometidos y cierta vocación de permanencia. La STS 739/2018 ilustra de forma paradigmática la distribución funcional de roles dentro de un entramado delictivo real:

1.    Jefatura y dirección remota: Líderes organizativos que operan desde la distancia (como las cúpulas instaladas en asentamientos o poblados chabolistas como Valdemingómez), quienes coordinan telefónicamente los objetivos, monitorizan la eventual presencia de patrullas policiales e indican las rutas seguras de retorno.

2.    Lugartenientes de campo: Mandos intermedios que acuden físicamente al lugar de los hechos y dirigen in situ la ejecución operativa a partir de las directrices del líder.

3.    Logística y conductores especializados: Integrantes dedicados de forma exclusiva al transporte de la célula y al manejo de los vehículos de fuga (figuras conocidas en la causa como «Quico» o chóferes de lanzadera), cuya función es mantener el coche en marcha, efectuar el repliegue y evacuación de los ejecutores y garantizar el traslado de la mercancía.

4.    Fuerza de asalto y ejecución: Operativos encargados de fracturar los accesos, cargar el material sustraído y neutralizar físicamente mediante violencia o ataduras a los vigilantes que puedan interferir.

5.    Red de receptación empresarial: Entramados comerciales o chatarrerías legalmente constituidas (como la mercantil Recuperaciones Ferrohenares S.L., tipificada en el fallo), cuyos gerentes y encargados de facturación compran de manera sistemática y a sabiendas de su origen ilícito toneladas de material sustraído (como cableado de cobre), fraccionando los albaranes de entrega para camuflar la receptación dentro de su circuito mercantil.

Consumación y la Doctrina de la «Disponibilidad Potencial»

Respecto al grado de desarrollo del iter criminis, el Tribunal Supremo sostiene que el delito de robo se encuentra plenamente consumado desde el preciso instante en que los autores alcanzan la disponibilidad potencial sobre los bienes sustraídos, aun cuando dicha disponibilidad sea efímera, fugaz o se desarrolle en el marco de una persecución policial durante la huida. Únicamente se apreciará la figura de la tentativa (art. 16 CP) cuando las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad intercepten la maniobra antes de que los delincuentes logren abandonar el perímetro del establecimiento o cuando se vean forzados a abandonar la totalidad del botín en el escenario del impacto sin haber gozado de un solo instante de capacidad de disposición sobre el mismo.